我們在上一篇講完了製書過程，現在我們繼續說時間在我身上的作用，還有我這次因為這次過程中衍生的種種疑問。
2.時間的力量
時間的力量是什麽呢？它讓我7歲遇到那些文字然後對大陸產生憧憬，25歲來到大陸。它讓我在大陸過了盡情探索的7年，能夠寫這樣一本書。
這本書的校稿來自於我鮮鮮的老同事，她是我認識10年的編輯思佳。素材的大部分來自於北京的孫導，我們認識了2年；內容的策劃來自於我的前同事，我們認識了6年。網站的架設與技術性建議來自於我的大學同學，我們認識了14年。印刷呢請千業幫我印，我們認識了15年。臺灣辦事呢請我的高職同學幫我處理，她是我認識17年的冠嘉。眾籌呢來自於我臺灣的粉絲們、來自於我大陸的各路前同事，這是7年的累積。
同時我也獲得很多來自家人的支持，他們是幫我貼廣告的爹娘幫我管帳的妹妹幫我找各種管道的姊姊在眾籌付錢並轉發資訊的表弟表妹、還有我一起長大遠嫁異國的青梅青梅我們認識多久了呢？33年？
18、7、10、2、6、15、17、7、33什麽是時間的力量？這就是時間的力量。感謝這個世界上的一切善意，讓我體會到這一切的存在。
－－－－－－－－－－－－
3.感到疑惑的事情
臺灣保守嗎？
臺灣封閉嗎？
臺灣的線上支付為何如此艱難？
大陸線上支付如此發達，促進了什麽？
臺灣的人們真的都想出來嗎？
臺灣真的不行嗎？
廣告一定要聳動才能吸引眼球嗎？
東西一定要好看才能讓大家掏錢嗎？
臺灣的言論真的自由嗎？
大學生真的那麼需要保護嗎？
大家覺得內容都應該免費，對嗎？
我到底想幹嘛？
我寫這些可能要招黑，但這真的是我內心的疑問，想跟大家一起理智的討論。
• 臺灣保守嗎？臺灣封閉嗎？
我在這次眾籌的宣傳中，對臺灣fb社團中有碰到被刪文的、被禮貌拒絕的、還有欣然接受並且鼓勵我的。對臺灣各種媒體出版社機關發信，基本上是不會有回覆的。拜託朋友幫忙發文，年輕人挺願意、長輩們會指導我如何修改。
在所謂的大學生社群呢被刪文，然後跟對方開始問到底規則是什麽。真的是各式各樣的事情都遇到過，很遺憾地，我感到臺灣的確是保守的。但這是有原因的－－每個地區有自己的累積，臺灣的累積都在長一輩人的身上了；他們年輕時可能欲到了很多風浪，所以形成了相對保守的作風，他們構成了這個社會並且有很多堅持，所以這個社會你猛一摸覺得很封閉。
但是當你通過某種方式讓他們察覺到你是真的，合法合規沒有危險性或著是「他們認識的」，你所得到的待遇又完全不同，那是會很感動你的。
冷硬的石頭一下變成了溫馨的傲嬌，這是一種怎樣的體驗？
我對臺灣社會沒有評價的資格，因為我從25歲就到大陸工作，在成長過程中我也一直很另類。可是呢也許臺灣這種保守而純善的風格保護了一直很胡來的我，這是它孕育萬物的部份。
一個結果必定有過程，社會是分化成很多人群的。從結果來看臺灣是封閉且保守的，但是這有造就這些的過程，我覺得這個過程必定短期保護了某些人、長期傷害了某些人，但這都是群體的選擇。我在大陸是過客，回台灣還是過客，所以我其實沒有資格討論這件事。
• 臺灣與大陸的線上支付
話說這次的眾籌，真的讓我體驗了一把兩岸「成交」的巨大差異！我在臺灣的收款方式：嘖嘖線上支付、銀行轉帳我在大陸的收款方式：微信與支付寶支付
臺灣的情況：
在嘖嘖上你要付費，你要註冊、選擇商品、填寫付費資訊、填寫收件資訊，這至少要四步。在銀行轉帳上你要轉帳，你要登入、填寫帳號資訊、支付。
大陸的情況：
長按或著拿起手機對著二維碼掃碼，填寫金額備註點擊付費，完成。當然備註裡缺點資料我要去找對方問出來，可是關鍵是錢拿到了啊！
我覺得臺灣的作法就是「為了你們好，東西都給我填全了。」
大陸的作法就是「不管怎樣先讓錢先動起來，其他再說。」
我相信作為生產者肯定更喜歡後者－－大家都不是吃風喝月長大的，錢先來了後面要做什麽才有機會啊！
前者嘛我不知道多少消費者覺得自己被保護了，但嫌麻煩肯定是真的。我覺得臺灣的線上支付如此艱難，跟臺灣經濟發展的過程有關了－－現在臺灣的掌權者們，都是從銀行轉帳、郵局劃撥、信用卡盜刷那個時代走過來的，而且一旦有事就被罵到臭頭，這種情況當然會越來越保守。
如果說群體是個平臺，用戶又膽小又愛罵罵罵，運營者受制於用戶只好越來越保守，這實在太正常不過了。這年頭像經國先生那樣趕頂著風險搞開放搞經濟的又有幾人？諷刺的是，現在的保守者好多是受惠於一個開放者的行動呢。
而大陸呢他們改革開放後沒幾年就碰上了互聯網的飛速發展，那些舊的規則還沒有時間形成藩籬就看著新的高塔建成；而大陸的政府總是存在感很強，他們很明確就是要求發展，迅速的金流才能促進消費跟生產，所以他們支援這個作法。
所以呢雖然現在詐騙等各種事情亂七八糟，但人家就是打算一邊發展一邊補救。不論你怎麽想，反正人家是這麽幹。總而言之就是兩岸的發展階段不同、政府權力不同，不同的想法造就不同的現在，同樣也通往不一樣的未來。
• 臺灣的人們
臺灣的人們真的都想出來嗎？沒有。
臺灣真的不行嗎？不是。
大家其實在臺灣過得挺好的，有很多人就願意在那裡慢慢耕耘，這難道不行嗎？我覺得留著或著出走都是個人的選擇，真的與環境無關。
從小就想出去的人、就算坐擁江山他走還是走啊。而有這些人在，臺灣總歸也不會像很多極端的媒體說的落入穀底，他們那樣用善良與愛心去耕耘的土地，那是一片不同的土地。大家尊重一下彼此的選擇，能夠欣賞彼此的過程與結果，好好過日子不好嗎？臺灣的媒體喔......有時候我真是不太懂。
我明確地感受到現在的臺灣追求的幸福，跟我想要的是不一樣的。
但這份努力讓我的親人們都過得平安安樂，為此我十二萬分地感謝他們。
我沒有為這片土地貢獻什麽，所以我也沒有資格覺得人家哪裡不好，我覺得大致上都很好。
至於為什麼「追求小確幸，別的不想聽」會跟「世界這麼大我要去看看」的價值觀產生互斥呢？這我就不太明白了，可能因為地方小言論又自由，動不動就要擦撞吧～我租70平米的小兩居跟130平米的大兩居時，跟室友的關係就完全不一樣嘛。
• 關於訊息的傳達
廣告一定要聳動才能吸引眼球嗎？
東西一定要好看才能讓大家掏錢嗎？
臺灣真的自由嗎？
我這次投了一次fb廣告，中規中矩沒有動腦筋的那種。曝光7000觸及1300點擊135成交5，另外收穫了一批老粉的留言，這個結果在我意料之中。
我以前在樂元素看同事投過廣告，也是一樣中規中矩數據差，聳動畫面與標題效果好。我之後會再投一次優化版的看看效果，嘛...其實說搶眼球，從遊戲業出來的我還是懂的。所以廣告跟標題，就是要聳動。
同理可證，東西要好看大家才會掏錢。這是因為市場競爭下來，市場越來越細分、封面越做越精緻，我的出版朋友說過一句名言「就算內容是屎，包裝得好也能賣出花來。」我聽到的時候沒感覺，但這次輪到我了我就覺得好驚悚－－臺灣的出版業就是看銷量的，包裝好就賣得多，那內容呢？
我尊敬一切能創造內容的人，但我覺得不同的內容能夠給一個人累積下來的東西，而現在大家看得跟我以前看的那些是不一樣的。不過話說年輕人也不看字，人家喜歡看影片啦！
Ok，現在我們知道了標題要聳動才能奪人眼球、包裝要好看才能讓人買。
所以你說臺灣是自由的嗎？能不能讓你看到這個訊息，這要看FB廣告投多投少、每個機構願不願意給發（付費新聞稿瞭解一下）。你要不要為這個東西買單，要看這東西包裝得好不好。你覺得你作的決定，是自由的嗎？
臺灣的法令是自由的，但是你覺得臺灣比大陸還自由嗎？什麽叫自由？自由意指人類可以自我支配，憑藉自由意志而行動，並為自身的行為負責。
你的自由意志，多少來自於你自己？你能得到的資訊，多少來自於別人的篩選？臺灣真的自由嗎？大陸真的不自由嗎？
這個世界，是很深奧的啊。也許我窮盡一生，為的也不過就是 「想知道」。
下一篇：繼續疑問
Comments